AI kódreview 2026-ban: Greptile vagy CodeRabbit?

A Cursor, a Claude Code és a Copilot mellett a csapatok több pull requestet nyitnak. A reviewerek száma közben ugyanannyi. A szűk keresztmetszet a kódírásból átment a review-ba, és a legdrágább emberek idejét viszi.

Két eszköz kerül elő szinte minden ilyen beszélgetésben: a Greptile és a CodeRabbit. Technikailag egy dologban különböznek – mennyi kontextust olvasnak be a diff körül –, a választást viszont három gyakorlati kérdés dönti el: mibe kerül a csapatod PR-számánál, mennyi téves riasztást hoz, és hova kerül közben a kódod.

A rövid válasz

Négy helyzet, ahol a döntés egyértelmű:

• Bitbucketet vagy Azure DevOpsot használ a csapatod: CodeRabbit. A Greptile csak GitHubot és GitLabot támogat.
• A kód nem hagyhatja el a saját infrastruktúrát: Greptile. A CodeRabbit self-hosted változata 500 seattől érhető el, ami kkv-méretben kizáró ok.
• Aláírt adatfeldolgozói szerződés kell, tárgyalás nélkül: CodeRabbit. A DPA-ja nyilvános, a Greptile-nél ez Enterprise-tétel.
• A hibák jellemzően több fájl együttműködésénél bújnak meg: Greptile. A teljes repository gráfját építi fel, és ehhez méri a változást.

Minden más esetben a havi számla és a zaj dönt, ezekhez pedig számolni kell.

Ami technikailag különbözik

Greptile. Gráfot épít a repositoryból: függvények, osztályok, hívások, függőségek. A diffet ehhez a gráfhoz méri, ezért meglátja, amikor egy változás egy másik fájlban lévő feltételezést sért. Ennek két ára van: nagyobb kódbázison hosszabb a futás, és a review annyira jó, amennyire a gráf friss.

Két funkció, ami a napi munkában számít. A TREX (test, run, execute) sandboxban lefuttatja a kódot, így runtime hibát is talál; egy trex review 3 kreditet visz a standard review 1 kreditje helyett. A talált hibát a „Fix with your Agent” gombbal átadhatod Claude Code-nak, Codexnek, Cursornak, Conductornak vagy Devinnek, tehát a komment és a javítás között nincs kézi másolás.

A dokumentáció szerint a Greptile tanul a reakciókból és a válaszokból: 2–3 hét után abbahagyja azoknak a dolgoknak a jelzését, amiket a csapat rendre elutasít.

CodeRabbit. A diffre dolgozik, linter- és SAST-réteggel, LLM-es indoklással. PR-összefoglalót és sor szintű kommenteket ad. Négy platformot támogat: GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps.

A legjobban használható része az, ami a PR előtt fut: a VS Code extension és a CLI a saját gépen review-zza a változást, mielőtt bárki látná. Ez az ingyenes csomagban is benne van, a PR-eken viszont ott csak összefoglalót kapsz. A Team csomagtól jön a CI-hibajavító, a unit test generálás, a merge conflict feloldás és az issue-tervezés, az Advancedtől a folyamatos biztonsági review.

Mennyit fizet érte a csapatod

Greptile. Starter ingyen: 50 kredit/hó, 1 aktív fejlesztő. Pro: 30 USD/fő/hó, benne 50 kredit fejenként, felette 1 USD/kredit. Enterprise: egyedi ár, self-hosting, SSO/SAML, saját DPA. MIT vagy Apache licencű nyílt forrású projektnek ingyenes, korai fázisú startupnak 50% kedvezmény.

CodeRabbit. Free: PR-en összefoglaló, review a VS Code extensionben és a CLI-ben. Essentials: 24 USD/fő/hó éves fizetéssel, 30 havi. Team: 48, illetve 60. Advanced: 90. Enterprise: egyedi. Új szervezet 14 napos Advanced trialt kap.

Két példa

6 fejlesztő, havi 60 PR. CodeRabbit Essentials éves fizetéssel 144 USD/hó. Greptile Pro 180 USD/hó, és ebben 300 kredit van, amiből 60 megy el. A különbség 36 USD, tehát ezen a méreten az ár nem dönt.

15 fejlesztő, havi 250 PR, ebből 40-en trex is fut. Greptile Pro: 450 USD/hó, 750 kredittel; a 250 standard és a 40 trex review együtt 370 kredit, tehát a keretben marad. CodeRabbit Essentials: 360 USD/hó – itt viszont előjön a fájlkorlát. Essentials-ön egy review legfeljebb 150 fájlt néz meg, Teamen 300. Nagyobb PR-ek esetén a Team kell, az pedig 720 USD/hó.

A Greptile használatalapú része akkor kezd fájni, ha egy fejlesztőre havi 50-nél több review jut, tehát fejenként napi 2–3 PR fölött. Ha mindenre trex-et futtatsz, ez a határ 17 review/fő/hó.

A CodeRabbitnál a havi díj előtt gyakran egy másik limit jön elő. Essentials-ön fejenként óránként 5 PR review fut le, Teamen 8, Advanceden 10. Release előtt, amikor minden push újraindítja a review-t, ez hamarabb akad meg, mint a költségvetés.

Zaj és benchmarkok

Két szám forog erről a két eszközről, és mindkettő érdekelt féltől jön.

A Greptile saját benchmarkja 2025 júliusában 50 valódi bugfix pull requestet futtatott végig öt nyílt forrású repositoryn: Sentry (Python), Cal.com (TypeScript), Grafana (Go), Keycloak (Java), Discourse (Ruby). Egy hiba akkor számított elkapottnak, ha az eszköz sor szintű kommentben megnevezte a hibás kódot és elmagyarázta a hatását. Eredmény: Greptile 82%, Bugbot 58%, Copilot 54%, CodeRabbit 44%, Graphite 6%. Három korlátot a Greptile maga is odaír: alapbeállításon futott, custom rule nélkül, és ezek az eszközök gyorsan változnak. Két dolog nincs odaírva: a tesztet a győztes futtatta, és mostanra 14 hónapos.

A false positive-okról idézett szám – futtatásonként körülbelül 11 a Greptile-nél és 2 a CodeRabbitnél – a screenclitől származik, amelyik maga is AI PR review eszközt ad el. Ugyanaz az érdekeltségi probléma, csak a másik irányba.

Amit mindkét mérés kihagy: friss telepítésen, alapbeállításon futottak. A zaj mennyisége custom rule-októl és a visszajelzési előzményektől függ, a Greptile dokumentációja szerint 2–3 hét alatt csökken. Egy nulladik napi mérés tehát mindkét eszköznél a legrosszabb esetet mutatja.

Hova kerül a kód

Alapbeállításon mindkettő amerikai LLM-szolgáltatóhoz küldi a diffet, az OpenAI és az Anthropic API-jaira. Ez a kiindulópont, minden más ehhez képest különbözik.

Greptile, cloud. SOC 2 Type II, a jelentés letölthető. A kód a gépeiken cache-ben marad, amíg vissza nem vonod a repository-hozzáférést GitHubon vagy GitLabon. De-identifikált adatot használhatnak AI-tanításra, ezt a beállításokban ki lehet kapcsolni. Saját DPA az Enterprise csomag része.

Greptile, self-hosted. Docker Compose, Kubernetes Helm-charttal, air-gapped környezet. Az LLM-et is futtathatod saját infrastruktúrán az OpenAI API helyett. A dokumentáció szerint self-hosted telepítésen ügyféladat nem megy gépi tanulásra, csak ha kifejezetten így állítod be. Ez Enterprise csomag, de a nyilvános dokumentáció nem ír hozzá minimum seatszámot.

CodeRabbit. Ügyfélkódon nem tanít, egyik csomagban sem. A review-hoz a kód az OpenAI és/vagy az Anthropic API-jára megy. Titkosított cache-t, függőségi archívumot, vektorindexet és „Learnings” néven hosszabb életű review-kontextust tart; ez utóbbi kikapcsolható. A teljes adatmegőrzési opt-out és a self-hosting Enterprise, a self-hosted változat pedig 500 seattől indul. SOC 2 Type II-t a CodeRabbit is kommunikál, a tanúsítványt a trust centerén keresztül kérd el.

A CodeRabbit adatfeldolgozói szerződése nyilvánosan elérhető, GDPR-hivatkozásokkal és beépített SCC-kkel, az alfeldolgozók listája szintén publikus. Ugyanez a DPA kimondja, hogy az ügyféladat az Egyesült Államokba is átkerülhet; az infrastruktúra GCP-n fut. EU-n belüli adatfeldolgozásra egyik gyártó sem ír nyilvános opciót a cloud termékében.

Amit a beszerzés előtt kérj el, akármelyiket választod: aláírt DPA, aktuális alfeldolgozói lista, hol történik a feldolgozás, mennyi ideig tartják a cache-t, és írásban a tanítási opt-out. A SOC 2 Type II tanúsítvány kontrollok auditja, önmagában nem GDPR-megfelelés.

Két hetes teszt, ami segít

A saját kódbázisodon mért szám többet ér, mint bármelyik benchmark. Ehhez egyik eszközért sem kell fizetni: a CodeRabbit új szervezetnek 14 napos Advanced trialt ad, a Greptile Starter csomagja ingyenes.

1. Első hét. CodeRabbit ingyenes csomag a VS Code extensionben és a CLI-ben, Greptile Starter egy repositoryn. Még ne mérj, csak olvasd a kommenteket.
2. Második hét. Mindkettő ugyanarra a 20–30 PR-re. Három dolgot jegyezz fel: a kommentek hány százalékára nyúlt hozzá valaki a kódhoz, mennyi idő telik el a push és az első komment között, és hány olyan hibát találtál utólag, amit egyik sem jelzett.
3. Döntés. Az első szám a jel, a második a pipeline-illeszkedés, a harmadik a recall. Ha az első alacsony, állíts be custom rule-okat, adj neki 2–3 hetet, és mérd újra. A nulladik napi zaj még nem az állandósult zaj.

Az együttélés is opció

Egyes csapatoknál mindkettő fut: a CodeRabbit a napi PR-ek gyors szűrésére, a Greptile a kritikus backend service-ek mélyebb átnézésére. A két előfizetés fejenként 54 USD/hó (Essentials 24 plusz Pro 30), ezért ez akkor áll meg, ha a Greptile-t néhány seaten és szűk repository-körre tartod. Kevesebb seat viszont kevesebb kreditet is jelent, tehát itt a kreditvásárlás hamarabb előjön.

Végül azon fordul meg a döntés, melyik korlátba futsz bele előbb: a Greptile-nél a kreditkeretbe és a futásidőbe, a CodeRabbitnél a fájl- és az óralimitbe.

 Összehasonlítás – 2026. szeptember 

Források

1. Greptile – Pricing: https://www.greptile.com/pricing
2. Greptile – Security: https://www.greptile.com/security
3. Greptile – Docs, Overview: https://www.greptile.com/docs/introduction
4. Greptile – AI Code Review Benchmarks, 2025. július: https://www.greptile.com/benchmarks
5. CodeRabbit – Plans and pricing: https://docs.coderabbit.ai/management/plans
6. CodeRabbit – FAQ, adatkezelés: https://docs.coderabbit.ai/faq
7. CodeRabbit – Self-hosted: https://docs.coderabbit.ai/self-hosted/
8. CodeRabbit – Data Processing Agreement: https://www.coderabbit.ai/legal/dpa
9. screencli – Greptile vs CodeRabbit vs screencli (a false positive számok forrása, versenytárs mérése): https://screencli.sh/blog/screencli-vs-coderabbit-vs-greptile